Artikel · HR & adfærd
Løngennemsigtighed: reglerne er den nemme del
Der bliver skrevet meget om, hvad direktivet kræver.
Der bliver skrevet næsten intet om det, der koster mest: hvad der sker på arbejdspladsen, når tallene bliver synlige.
HR & adfærd · løngennemsigtighed · ca. 6 min · opdateret 15. oktober 2026
EU-direktivet om løngennemsigtighed skulle have været omsat i dansk ret den 7. juni 2026.
Det skete ikke.
Lovforslaget blev fremsat i Folketinget den 8. oktober 2026 som L 68. Det er endnu
ikke vedtaget, og det er sat til at træde i kraft 1. marts 2027.
Så der er tid. Men der er ikke så meget tid, som fraværet af en vedtagen lov får det til at
ligne — for den del, der koster, er ikke den juridiske.
Det, loven kommer til at kræve
Som forslaget er fremsat, gælder det her alle arbejdsgivere, uanset størrelse:
- Ansøgeren skal kende lønnen på forhånd. Startløn eller interval, og de relevante
bestemmelser i overenskomsten. Det behøver ikke stå i selve opslaget — det kan gives inden
jobsamtalen eller på anden vis, inden der skrives kontrakt. Der er ingen formkrav.
- I må ikke spørge til ansøgerens nuværende eller tidligere løn. Heller ikke
indirekte. Ansøgeren må gerne selv fortælle om sine forventninger.
- Medarbejderne skal have let adgang til kriterierne for, hvordan løn og
lønudvikling fastsættes. De har ret til at få oplyst deres eget lønniveau og
gennemsnittet for dem, der laver samme arbejde, opdelt på køn — skriftligt, inden for to
måneder. Og I skal fortælle dem én gang om året, at de har den ret.
Pligten til at lave en egentlig lønredegørelse afhænger af størrelsen og fases ind:
| Antal ansatte | Første redegørelse | Derefter |
| 250 eller flere | 1. september 2028 | hvert år |
| 150–249 | 1. september 2028 | hvert tredje år |
| 100–149 | 1. september 2031 | hvert tredje år |
| 50–99 | 1. september 2031 | kun dele af oplysningerne, og kun hvis der er mindst otte af hvert køn i samme jobkategori |
Og så er der tallet, der udløser arbejdet. Viser redegørelsen en uforklaret forskel
på mindst 5 % i gennemsnitsløn mellem kvinder og mænd i en
jobkategori, og er den ikke rettet inden for seks måneder, skal I lave en fælles lønvurdering
sammen med medarbejderrepræsentanterne.
Konsekvensen af ikke at have styr på det er værd at forstå. Har I ikke opfyldt
gennemsigtighedspligterne, vender bevisbyrden i en ligelønssag: så er det jer, der skal
bevise, at der ikke er sket forskelsbehandling.
Det her er lovforslaget, ikke loven
Tallene ovenfor er L 68 som fremsat den 8. oktober 2026. Forslaget har ikke haft
førstebehandling endnu, så tærskler og datoer kan ændre sig under udvalgsbehandlingen.
En dansk krølle er værd at kende: reglerne gælder ikke, i det omfang en overenskomst
giver tilsvarende rettigheder. Så føres sagerne fagretligt i stedet for ved domstolene.
Det, ingen har regnet på
De fleste virksomheder går til det som et data- og dokumentationsprojekt: få styr på
kategorierne, regn tallene igennem, skriv redegørelsen. Det er en reel opgave, og den er
overkommelig.
Den dyre del er en anden. Når lønstrukturen bliver forklarlig, bliver den også
forhandlingsbar — og en række mennesker, der hidtil ikke har tænkt over deres placering,
får pludselig noget at sammenligne med. Ikke fordi de er blevet mistænksomme. Fordi
sammenligningen nu er mulig.
Spørgsmålene kommer ikke fra dem, der får mest. De kommer fra dem, der
opdager, hvor de står.
Hvad der sker med folk, når tallene kommer frem
Reaktionen rammer to felter, og det er sjældent dem, man forbereder sig på:
- Tryghed. «Er jeg i den lave ende? Betyder det, at de ikke synes, jeg er noget
værd? Er der noget på vej?» Det er ikke en lønsamtale, det er en bekymring om at stå
svagt — og den fylder mere end kroner.
- Mening. «Hvorfor ligger jeg dér?» Hvis der ikke findes et svar, som kan siges
højt og holder, udfylder folk selv hullet. Og den forklaring, de selv finder, er som
regel værre end den rigtige.
Lederen står i sin egen udgave: han skal forklare en placering, han ofte ikke selv har
besluttet, til en medarbejder, han skal arbejde sammen med i morgen. Får han ikke andet end
tallene, improviserer han — og så bliver samme struktur forklaret forskelligt i hver
afdeling.
Hvad man gør ved det
- Skriv begrundelsen, før nogen spørger. Hvert kriterium, der placerer folk, skal
kunne siges i én sætning, en medarbejder kan gentage. Kan det ikke det, holder det heller
ikke i en samtale.
- Klæd lederne på først. Med begrundelsen og med de indvendinger, de vil møde —
ikke bare med systemet. En leder, der bliver overrasket sammen med sit team, kan ikke
bære udmeldingen.
- Sig, hvad der ikke sker. Meget af utrygheden handler om det, ingen har nævnt.
«Det her ændrer ikke på jeres nuværende løn» er ofte den vigtigste sætning i hele
udrulningen.
- Anvis en vej for den, der er uenig. Utilfredshed uden kanal bliver til
gangsnak — og gangsnakken er dyrere end samtalen.
Rækkefølgen er hele forskellen
Det er ikke ekstra kommunikation oven på projektet. Det er den samme mængde, lagt
før i stedet for efter.
Efter en udmelding bruger man den på at rette op. Før
bruger man den på, at der ikke skal rettes op — og det er den billigste time i hele
forløbet.
Timingen er usædvanlig gunstig
De fleste virksomheder er ikke begyndt. Det betyder, at forarbejdet kan gøres i ro, uden
at en presseomtale eller en utilfreds faggruppe sætter tempoet. Den luksus forsvinder i løbet af 2027.
Vi arbejder med udrulninger af den type nu. Det tekniske forarbejde er som regel gjort
ordentligt — det, der mangler, er den del, ingen har fået tid til: hvordan det bliver sagt,
til hvem, i hvilken rækkefølge.
Se adfærdsdesign — samme mekanik, andet udgangspunkt.